Pontos de vistas, crenças e manifestos religiosos....

Ecologia II

Prometi a um desses amigos partilhar “factos cientificos” que corroborem o meu rechaço e descrença geral a este ecologismo emocional e religioso que se impõe no mundo...

Sempre fui bastante curiosos e desconfiado. Sou pouco dado a crenças, sejam elas “teístas medievalistas”, dos “positivistas-cientistas”, ou até do yôga, que supostamente nao deveria ter doutrinas nem dogmas alguns...Tenho um senso critico feroz, até para mim mesmo, e não resisto a um bom contraditório, quanto mais dialético melhor. Para bem ou para mal detecto com facilidade as explicações fácéis, os “argumentos “ emocionais”, o radicalismo e sectarismos ideológicos de qualquer causa. Sou um realtivista absoluto. Um realista. Um cinico, que se julga sempre certo a si mesmo até prova em contrário(ou seja, até se convencer do contrário), contra tudo e todos se tem de ser. Um...Antonista! E esse individualismo naturalmente coloca-me problemas de inserção e colaboração com quase todos os grupos e seus ismos. Desde amigos, familia, futebolite, nacionalismos, yôgismos, etc.

Por outro lado, ser descrente não implica ser “anti”. Sou bastante tolerante com as religiões, sejam elas assumidas ou não. Os ismos, desde que nao me acossem descaradamente, até dão bastante colorido ao meu mundo. Permito-me até colaborar com algum que goste mais. Ou que desgoste menos...

Isto a propósito do quê?

O último tópico, sobre esse novo ismo, o ecologismo, levantou algumas criticas, muito agradáveis, de alguns amigos, básicamente acusando-me de ser leviano, de recusar factos “unanimemente” aceites(?!), nomeadamente factos “cientificos” “provados”, etc. Ou seja, de ter a mania! (e estão certos! Rsrsr)

Pois bem, aceitei o reto. Prometi a um desses amigos partilhar “factos cientificos” que corroborem o meu rechaço e descrença geral a este ecologismo emocional e religioso que se impõe no mundo. Como não tenho pretensões a ser salvador, diferente ou original em nada suponho logo que o que penso deve já ter sido pensado. Básicamente “provamos” e refutamos com “evidencias” aquilo em que já determinamos préviamente. Basta buscar e acabamos por encontrar aquilo que queremos. Ou seja, aquilo me que cremos. Pus-me a buscar e bastaram-me 10 minutos de busca na internet, mais umas horas divertidas a ouvir contraditórios...

Aqui os partilho:

1-O manifesto politico-religioso (baseado me factos “cientificamente provados” pela imensa maioria da “comunidadae cientifica”) do Al Gore. Uma verdade incomoda, que já tinha publicitado aqui.
2-O contra manisfesto, aparentemente motivado por puro sentido critico, e também absolutamente suportado por factos “cientificamente provados” pela imensa minoria da “comunidadae cientifica”.
3-O contra-contra manifesto, também provindo e suportado por “cientistas” e pela “ciência”
4-E mais um manifesto(só vi meia hora) para quem se quiser divertir um pouco mais...

5- E ainda mais outro manifesto...

Tudo muito interessante. Muito interessante acerca da questão do aquecimento global, assim como acerca do que é, de como é e de quem faz “ciência”, ou não...

Só relembrando: eu pró ecologia. Uma ecologia racional, pró-homem. Sou pró uma gestão inteligente dos recursos do nosso ecossistema favorável à humanidade. E a ecologia e os problemas que ela abarca vão muito além da questão do aquecimento global.

E por falar nisso: muito mais fulcral que a questão do CO2 e do aquecimento global é a gestão das florestas, da agricultura, do uso da água, etc. Por isso, o vegetarianismo é uma questão muito mais importante a nivel ecologico. Aqui deixo um documento excelente para compreender a questão. Por partes: 1 2 3 4 5 6